Профспілка "Захист Праці" (UNI, IUF)

INDEPENDENT TRADE UNION "ZAKHYST PRATSI" (UNI, IUF) tel. +380 50 358 71 48

“Захист праці”: активісти нагадали чернігівцям про права працівників під час карантину

Posted by workres на 6 Квітня, 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Протягом декількох днів поспіль на початку квітня 2020 року центральна частина міста та робітничі квартали трудового Чернігова обклеювалися профспілковими активістами інформаційними листівками з нагадуванням про трудові права працівників міста під час карантину. Розрахунок на зворотню комунікацію повністю виправдався. Ситуація розвивається. Тримаємось разом!!!

Posted in Захист праці, Олег Верник, СОЛІДАРНІСТЬ, трудові права, Ukrainian trade unions | Позначено: , , | Leave a Comment »

Створена профспілкова організація “Захисту праці” у Відокремленому Підрозділі Криворізької ТЕС ПАТ «Дніпроенерго»!

Posted by workres на 29 Березня, 2020

Шановні друзі!

Щойно прийшла приємна звістка, що була зареєстрована ще одна наша профспілкова організація – Профспілкова Організація «Захист праці» у Відокремленому Підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи – 43578650).

Ціла низка фахівців-електриків прийняла відповідальне рішення – приєднатися до нашої Всеукраїнської незалежної професійної спілки “Захист праці”. Головою нашої профспілкової організації був одностайно обраний визнаний на підприємстві ватажок боротьби трудящих за свої трудові права, керівник котлотурбінного цеху підприємства Віталій Петрович Калашніков.

Безумовно, це величезний ризик для наших хлопців – створювати нову незалежну профспілкову організацію на підприємсті Ріната Ахметова. Відразу ж після створення наш профспілковий лідер Віталій Калашніков був незаконно звільнений з рідного підприємства, якому віддав багато років свого життя і від якого став депутатом Зеленодольської міської ради. Боротьба за відновлення справедливості і трудових прав Віталія у нас попереду.

У той же час – Центральний Комітет ВНПС “Захист праці” щиро вітає усіх наших нових сміливих профспілкових побратимів-електриків, які не побоялися вступити у боротьбу за свої трудові та соціальні права у такий скрутний для України час.

ЦК ВНПС “Захист праці”
29.03.2020.

Posted in ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, Захист праці, Ukrainian trade unions | Позначено: , , | Leave a Comment »

Відкрите звернення працівниць шахти Бужанська ДП “Волиньвугілля”: вимагаємо зупинити це свавілля!!!

Posted by workres на 5 Березня, 2020

Posted in Жіноче Бюро, Захист праці, трудові права, Ukrainian trade unions | Позначено: , | Leave a Comment »

Що вдалося “Захисту праці” на комітетських слуханнях з профспілкових питань? (19/02/2020)

Posted by workres на 19 Лютого, 2020

19 лютого 2020 року, в Комітеті Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів відбулися слухання на тему: «Сучасний стан українських профспілок. Потреба у перезавантаженні соціального/публічного діалогу”.
В жорсткому 2-хвилинному регламенті було абсолютно неможливо розгорнути концептуальні речі із приводу стану сучасного профспілкового руху та профспілкового виміру соціального далогу в Україні. Що все ж таки встиг:
1. Поставив питання про “репрезентативність” для усіх існуючих профспілок, бо йдеться насамперед про “представництво”, а не про корупційне рахування державними чиновниками по головах профспілкового членства.
2. Поставив питання про необхідність в рамках процедури модернізації законодавства в галузі соціального діалога РЕАЛЬНО(!) допустити на підприємствах новостворені профспілки до приєднання до існуючого колдоговору або до вільної можливості ними у будь-який момент часу внесення змін та доповнень до колдоговорів без будь-яких законодавчих обмежень на користь “старих” продиректорських профспілок.
3. Вказав на повну неприпустимість в законопроекті №2681 будь-яких обмежень прав профспілок. Зокрема про неприпустимість дискримінації щодо кількості профспілок на підприємстві (в законопроекті дозволяється не більше 2 профспілки) та щодо чисельності первинних профспілкових організацій (в законопроекті не менше 10 осіб).
4. Вдалося вказати не необхідність врахувати в роботі робочої групи по доопрацюванню профспілкового законодавства небезпеку заборони в назві профспілок мати згадку назви підприємств, де вони зформовані. Надзвичайно небезпечна судова практика вказує на спроби роботодавців позбавляти прив`язки профспілкових організацій до конкретних підприємств через заборону використовувати в назві профспілок назв самих підприємств…
Ось мабуть і все, що встиг. Щиро вдячний усім без винятку профспілковцям (і “залежним”, і “незалежним”) за їх принципові та яскраві виступи на комітетських слуханнях, хоч і в такому драконівському 2-х хвилинному регламенті…
Олег ВЕРНИК, Голова ВНПС “Захист праці”

Posted in Захист праці, Олег Верник, соціальний діалог, трудові права | Позначено: , , | Leave a Comment »

Олег Верник на Politua.org: о профсоюзной борьбе и возрождении украинского левого движения (интервью)

Posted by workres на 25 Січня, 2020

Есть ли левые в украинской политике, могут ли они в ней выжить и зачем они вообще в ней нужны? Лидер профсоюза «Захист праці» Олег Верник считает, что «угрозу Украине несет не «возрождение левых», а заполнение их места псевдолевыми симулякрами».

Наступление на права профсоюзов, предпринятое правительством Гончарука – напомню, что законопроект №2681 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно отдельных вопросов деятельности профессиональных союзов)» был внесен главой парламентского комитета по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галиной Третьяковой и еще 41 нардепом из фракции партии «Слуга народа», а его инициатором был премьер-министр Алексей Гончарук, – вновь подняло тему левого и правого флангов на политическом поле Украины. Свой взгляд на ситуацию высказал председатель Всеукраинского независимого профсоюза «Захист праці» Олег Верник, с которым беседовал Сергей Ильченко.

Да, профсоюзы готовят серию протестов, но сорвут ли они принятие антипрофсоюзного закона, если у профсоюзов нет политического представительства ни в Верховной Раде, ни в местных органах власти? Давайте попробуем вместе с журналистом Сергеем Ильченко и профсоюзным лидером Олегом Верником разобратся в этом и других вопросах.

– Первый мой вопрос о вашем профсоюзе: примут ли представители  «Захиста праці» участие в серии протестных акций? Каким, по вашему мнению, может быть  эффект от них? Какой может быть реакция властей? Возможно ли вмешательство в акцию титушек и кто может стоять за ними? И, наконец, как вы оцениваете сам законопроект? Особенно его последний пункт: «Имущество профсоюзов, их объединений бывшего Союза ССР и УССР, расположенное на территории Украины и которое по состоянию на 24 августа 1991 года находилось в их ведении, владении и/или пользовании, является государственным имуществом».

– Активность структур Федерации профсоюзов Украины – постсоветской наследницы ВЦСПС, – связана, прежде всего, с тем, что правительство Гончарука заявило о намерении национализировать все имущество ФПУ, доставшееся ей от ВЦСПС в 1991 году.

Это большое число объектов  по всей стране: гостиницы, санатории и курорты. Пользуются ими, как правило, не рядовые члены профсоюза, а небольшая бизнесово-бюрократическая верхушка ФПУ. Сплошь и рядом собственность ФПУ сдается в аренду коммерческим структурам, а простые работники не могут получить даже льготную путевку в полуразрушенный санаторий.

Это, увы, правда – и этим сейчас пользуется правительство, продвигая антипрофсоюзные законопроекты. Иными словами, законопроект №2681, конечно же, антипрофсоюзный,  но токсичный характер ФПУ тоже очевиден. И независимые профсоюзы, выступая  против планов неолиберального правительства по ликвидации трудовых прав граждан, не готовы помогать  ФПУ-шным чинушам в их борьбе за монополию на профсоюзную собственность и профсоюзное представительство. Это две совершенно разные вещи.

Прочитати решту цього запису »

Posted in ЗМІ ПРО НАС, Захист праці, Олег Верник, ТРУДОВИЙ КОДЕКС, Ukrainian trade unions | Позначено: , , | Leave a Comment »

“Захист праці”: одесситы решительно отвергли наступление на профсоюзные права граждан!

Posted by workres на 17 Січня, 2020

16 января 2020 года у здания Одесской облгосадминистрации прошла предупредительная акция протеста против проталкивания пиночетовско-соросовским правительством  Гончарука-Милованова антитрудового закона о фактическом запрете в Украине профсоюзов. Акция протеста была организована Одесской областной Федерацией профсоюзов Украины. Митинг протеста собрал около 1000 участников и в нем активное участие приняли представители Всеукраинского независимого профсоюза “Захист праці”, развернувшие флаги нашего независимого профсоюза и баннер со словами лидера легендарного восстания на броненосце “Потемкин” в 1905 году матроса Вакуленчука: “Та доки же ми будемо рабами?”. Протестующие решительно потребовали от власти прекратить проталкивание антирабочих законов, скандируя “Антитрудовому – нет!”.

 

Posted in Захист праці, НА РУССКОМ, трудові права, Ukrainian trade unions | Позначено: , , , | Leave a Comment »

“Захист праці”: “оптимізація” ліжкового фонду Тернопільського протитуберкульозного диспансеру під час епідемії – це ЗЛОЧИН!!!

Posted by workres на 29 Листопада, 2019

Голові Всеукраїнської Незалежної Професійної Спілки «Захист Праці»  п.  О.  Вернику

уповноваженого  представника профспілки ВНПС «Захист  Праці»  в КНП «ТРФПМЦ» ТОР, лікаря- хірурга вищої  категорії в КНП «ТРФПМЦ»ТОР к.м.н.(доктор філософії)  Кошак  Ю.Ф.

 ПОДАННЯ

Системи боротьби із туберкульозом в Україні та її областях в т.ч. у  Київській, Сумській, Тернопільській, Львівській, Херсонській, Одеській, Дніпропетровській, Харківській, та інших регіонах  відбувається на рівні першочергових загальнодержавних завдань Уряду і повинна здійснюватися на основі додержання законів. Конституція забезпечує загальнодоступність  надання пацієнтові безкоштовного медичного лікування та послуг для повного вилікування від туберкульозної інфекції та реабілітація його здоров’я  в суспільно корисне життя країни. Ст..49 Основного Закону України: п. 1) Кожен має право на охорону здоров’я, медичну допомогу та медичне страхування; п.2) Охорона здоров’я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм; п.3) Держава створює умови для ефективного і доступного для громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоровя медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності; п.4) Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя. Тлумачення частини 3 ст.49 закладено в Рішенні Конституційного Суду №10-рп/2002 від 29.05.2002р. , а саме: «у державних і комунальних закладах охорони здоровя медична допомога надається безоплатно»  треба розуміти так, що у державних і комунальних закладах охорони здоров’я України медична допомога надається всім громадянам не залежно від її обсягу та без попереднього, поточного або наступного їх розрахунку за надання такої допомоги.  Поняття медичної допомоги, умови запровадження медичного страхування, у тому числі державного, формування і використання добровільних медичних фондів, а також порядок надання медичних послуг, які виходять за межі медичної допомоги, на платній основі у державних і комунальних закладах охорони здоров’я та перелік таких послуг мають бути визначені законом ! Жодного слова про скорочення. Рішення  КСУ є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Інтеграція діяльності протитуберкульозної  служби в  Тернопільській області здійснюється із загальною медичною мережею протитуберкульозних закладів районів області та міськими лікарнями №1-3 м. Тернополя, центрами СНІД-у та іншими зацікавленими органами виконавчої влади (міграції, виконання покарань, ветеринарної служби, тощо) щодо раннього виявлення туберкульозу, ефективного його лікування, вилікування, профілактики рецидивів, зменшення дитячого туберкульозу, зменшення інвалідизації та смертності пацієнтів,   оздоровлення осередків туберкульозної інфекції, активної довгострокової диспансеризації хворого вилікуваного від туберкульозу. В основі сучасної епідемії туберкульозу в Україні лежить резистентність (первинна чи вторинна) до протитуберкульозних препаратів [1,2,3,4,5,6], поява мультирезистентних форм (МРТБ), розширено резистентних (РРТБ) та лікування неефективно вилікуваних (НЛ), середніх та великих залишкових змін перенесеного туберкульозу, що призводить до відсутності вилікування від консервативного лікування, розширює резервуар хронічної туберкульозної інфекції та напружує епідемічну ситуацію в цілому в Україні та області[4]. Пацієнти із МРТБ, як правило, мають хронічний деструктивний двобічний туберкульоз, хронічне легеневе серце та коморбідну патологію внутрішніх органів, що унеможливлює їхнє раннє хірургічне лікування[2]. Основний засіб який дозволяє позбавити пацієнта туберкульозу є радикальність хірургічного лікування [3]. Своєчасність та адекватність хірургічної операції є найбільш актуальними питаннями  хірургії сучасного туберкульозу сьогодення[2,7]. Натомість, не направлення на операцію при наявності показань веде до ускладненого перебігу туберкульозу у виді нагноєнь, чергового обсіювання в межах однієї чи обох легень та прогресування туберкульозної інфекції у виді вторинного генералізованого ураження всіх органів та систем по тину хронічного туберкульозного сепсису. Основними проблемними питаннями хірургії туберкульозу залишається своєчасність підготовки, вид та об’єм самого втручання, дотримання адекватної хірургічної техніки, ведення післяопераційного періоду та режиму післяопераційної хіміотерапії [5]. Все це давно систематизовано і приведено до єдиних, науково-обгрунтованих стандартів, які повсякчас удосконалюються нами в практично-наукових роботах, виступах на конференціях, курсах ТУ, виступах на Європейських конференціях та в монографіях, методичних рекомендаціях розробляємих ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України» [1].

Я, як уповноважений представник профспілки ВНПС «Захист  Праці» в  Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської Обласної Ради, продовжує відстоювати право пацієнтів закладене  в ст.. 49 Конституції України та право на захист праці лікарів- хірургів та медичного персоналу закладу третинного рівня акредитації. В умовах нестабільності епідемії з туберкульозом хочу доповнити своїм ПОДАННЯМ спробу поза Конституційної ліквідації діагностичного відділення, фтизіо-хірургічної служби обласного протитуберкульозного диспансеру, диспансерно-поліклінічних відділень Тернопільського, Заліщицького, Бережанського, Чортківського, Кременецького районів Тернопільської області прикрившись ст..32 ЗаконуУкраїни «Про місцеве самоврядування в Україні» та діями заново затвердженого Тернопільською облрадою головного лікаря РУДИКА Вадима, виходячи із прийнятих рішень:

  1. Рішенням Тернопільської обласної Ради від 25 червня 2019р. №1409 «Про перетворення Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру (ТОПД) в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський реґіонарний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради (далі-КНП «ТРФПМЦ»).
  2. наказом №55 Рудик В.Д. виконує Рішення Тернопільської обласної ради( виконує перетворення закладів ТОПД в КНП «ТРФПМЦ» ) ;
  3. наказом №61 добавляє своє: «Про оптимізацію ліжкового фонду та скорочення чисельності працівників» (наказує скоротити з 01 листопада 2019р. ІІІ фтизіо-терапевтичне відділення, 20 хірургічних ліжок фтизіо-хірургічне відділення; Заліщицько диспансерно-поліклінічне відділення; Бережанське диспансерно-поліклінічне відділення);
  4. наказом №86 від 22 жовтня 2019р. (пункт 1. Викласти в новій редакції, 1.1. Скоротити з «31» грудня2019р. );
  5. наказом №88 від 23 жовтня 2019 р. (створив комісію із голови комісії: інспектор з кадрів Труш О.О., члени комісії: юрисконсульт Запольський В.Г., голова профспілкового комітету Проць Л.Р

Таким чином в Україні сьогодні проводяться лже-реформи  екс-міністра У. Супрун – В. Рудика по боротьбі із туберкульозом, НЕКОНСТИТУЦІЙНОМУ скороченню  протитуберкульозних районних закладів та протитуберкульозних санаторіїв, і як в нашому випадку хірургічної служби по лікуванню туберкульозу в регіональному комунальному закладі Тернопільської області законом ст..32 «Про місцеве самоврядування (але, дана стаття таких повноважень Рудику В.Д.- не надавала …!) Такий підхід державних діячів У. Супрун – В. Рудика є знищення діючої національної моделі боротьби та захисту від туберкульозу населення України; незаконного скорочення професійно підготовлених кадрів лікарів.  

Резервуар сучасного резистентного туберкульозу  в Україні, регіонах та у Тернопільській області зберігається на стабільно високому рівні. І «місцеві реформатори», які намагаються скорочувати третинний рівень акредитації ліжок, хірургічні ліжка по лікуванню туберкульозу, позалегеневі ліжка, дитячі санаторії  та поліклінічні районні відділення роблять великий злочин проти власного народу, проти Держави  України, підриваючи квоту довіри населення до діючої  ВЛАДИ… ! Скажіть  на 10-ти ліжках та 1,5 ставки хірурга-торакального  можна зробити ефективно хірургічний етап лікування від сучасного резистентного туберкульозу? Відповідь – НІ, цього скорочення Конституція  України  не допускає! Нехай діючий Генеральний прокурор та Президент України  В. Зеленський  мене поправлять… .

27  листопада 2019 року

канд.мед.наук (доктор філософії), м. Тернопіль

Ю. Кошак

Posted in Uncategorized | Позначено: , , , | Leave a Comment »

Національний музей історії України. Обережно! Провокація проти «Захисту праці»!!!

Posted by workres на 18 Листопада, 2019

Інформуємо Вас, що 15 листопада 2019 року в соціальних мережах був розповсюджений певний документ, який містить звернення від низки профспілок НМІУ до високопосадовців України на захист щойно відстороненої від керування музеєм одіозної директорки Тетяни Сосновської. Звісно, що наша незалежна профспілка «Захист праці» ніколи не підтримувала та не підтримує той антиправовий та антилюдяний режим, що створила в музеї пані Сосновська та завжди стояла і стоїть на боці трудового колективу у справі надійного захисту його трудових прав.

Яким же було наше здивування, коли в цьому документі, крім підписів керівників низки підконтрольних директору Сосновській профспілок музею, виявився й підпис від «Голови первинної профспілкової організації «Захист праці» в НМІУ С. Блаженко».

 

 

Центральний Комітет ВНПС «Захист праці» зі усією відповідальністю має заявити наступне:

  1. Ніякого «С. Блаженко» на обліку в нашій первинній профспілковій організації НМІУ нема і ця людина Центральному Комітету ВНПС «Захист праці» абсолютно невідома. Ніяких повноважень представляти нашу профспілку ніколи ніхто йому не передавав і не міг передавати.
  2. ЦК ВНПС «Захист праці» негайно звернеться до правоохоронних органів України з метою перевірити дії цієї особи «С. Блаженко» на предмет наявності в них ознак кримінального злочину.
  3. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником нашої профспілкової первинки в НМІУ є ЗРАЗЮК ЗІНАЇДА ОЛЕКСІЇВНА, завідувач відділу нумізматики музею, щира та принципова профспілкова активістка, яка ніколи не зраджувала інтересам трудового колективу музею та проти якої регулярно робилися провокації з метою знищення нашої профспілки в НМІУ.
  4. Ми впевнені, що поточна перевірка діяльності відстороненої від керування славетним музеєм пані Сосновської буде об’єктивною та чесною, будуть виявлені та задокументовані усі факти порушень законодавства України та нарешті наступить омріяна працівниками НМІУ справедлива відповідальність для усіх винних у тій скрутній ситуації, що сталася.

ЦК ВНПС «Захист праці»

18.11.2019

 

Posted in Захист праці, Національний музей історії України | Позначено: , , | Leave a Comment »

Анатолій Дутчак: проблеми атестації робочих місць за умовами праці

Posted by workres на 16 Листопада, 2019

На початку липня 2014 року на заводі розпочиналась чергова атестація робочих місць за умовами праці і ми випадково дізнались що на Україні, в травні місяці цього року, була прийнята нова гігієнічна класифікація. Текст класифікації  супроводжувався наказом про її затвердження і, після ознайомлення з класифікацією і наказом, подумалось – ну ось і нас досягла та фатальна пожежа на майдані Незалежності, в якій згоріла будівля профспілок. До цього часу все думалось – ну це десь там, далеко від нас пожежа і розруха і мабуть нас особливо тут не зачеплять…І тут раптом документ, погоджений з представником профспілок, зміст якого може свідчити тільки про пожежу і розруху в будинку профспілок. Чи може, як казав класик – не в будівлі розруха, а в головах?

Втім фатальні наслідки прийняття цього документа ми відчули тільки в 2019 році. В повній мірі. Зі зміною власника і наступним запуском виробництв, які вже стояли три роки, постало питання проведення нової, чергової атестації. Була найнята атестована лабораторія, проведені гігієнічні  дослідження факторів виробничого середовища і трудового процесу і по її результатах, використовуючи норматив Гігієнічна класифікація праці і українське визначення шкідливих умов праці, були ліквідовані всі пільги і компенсації хімічних виробництв підприємства. Серед них такі які виробляють чи використовують дихлоретан, вінілхлорид, хлор, полівінілхлорид, бензол. Серед перерахованих вінілхлорид і бензол відносяться до найсильніших канцерогенів. Схема цієї ліквідації виглядає так. Гігієнічна класифікація праці розподіляє умови праці на 4 класи: 1 клас (оптимальні умови праці), 2 клас (допустимі умови праці), 3 клас (шкідливі умови праці) і 4 клас (небезпечні умови праці). Після проведення замірів кратності перевищення ГДК шкідливих речовин і врахування їх часу дії виявилось що по всіх наших даних майже жодне робоче місце не попадає в 3-й клас і втрачає всі пільги і компенсації. Які ж тоді умови праці на цих робочих місцях згідно Гігієнічної класифікації? В 2-й клас вони не попадають, за визначення нормативу це робочі місця, що характеризуються такими рівнями факторів виробничого середовища і трудового процесу, які не перевищують встановлених гігієнічних нормативів. Тобто, незважаючи на зафіксовані значні перевищення ГДК, по оплаті праці і всіх решту пільг і компенсацій вони прирівняні до звичайних робочих місць. Простіше кажучи, згідно вимог Гігієнічної класифікації, працівник може “купатися” в парах хлору чи вінілхлориду але коли це “купання” триватиме менше 80% робочої зміни, його умови праці прирівняні до умов  роботи на кондитерській фабриці. Гігієнічна класифікація при дослівному виконання її вимог регламентує надання пільг і компенсацій тільки за смертельні умови праці. Зрозуміло, що цей  фатальний наслідок для працівників відтермінований а наші умови праці є напівсмертельні і за час роботи працівника на підприємстві контроль за тим, що відбувається з його організмом при дії тих речовин в кількостях, що набагато перевищують ГДК, відсутній. Це має бути специфічний контроль, за участю спеціалістів з промислової медицини або хоча б цехових терапевтів, мережа яких давно ліквідована в нашій країні. Причому навіть контроль за тими, які покидають через деякий час підприємство. Втім в нашому відносно маленькому містечку, в якому всі всіх знають, ми і самі бачимо як іноді, відносно рано, вимирають цілі професії нашого підприємства. В ліквідованому через вироблення ресурсу цеху з виробництва емульсійного полівінілхлориду була бригада очищення реакторів полімеризації. Самі реактори мали всередині емалеве покриття і через певний час експлуатації на покритті налипала кірка ПВХ, зменшувалось тепловідведення і реактор необхідно було зупиняти на чистку. Працівник бригади спускався в реактор в спеціальному костюмі і ізолюючому протигазі для здійснення тієї чистки. Сьогодні з тих, що працювали в тих бригадах, живим залишився тільки один. Ми довго не могли зрозуміти чому. Члени цієї бригади працювали по чотири години в день, мали відмінне і безкоштовне харчування, решту всіх пільг. Та і сама ізоляція працюючого від випаровувань вінілхлориду була достатня. Потім знайшли пояснення в спеціальному науковому виданні. Згідно того пояснення, пари вінілхлориду виявилось можуть поступати в організм навіть через незначні ділянки незахищеної шкіри. Прочитати решту цього запису »

Posted in Захист праці, Карпатнафтохім, Олег Верник, трудові права | Позначено: , , | Leave a Comment »

Під час епідемії масове скорочення лікарів призведе до масової загибелі людей! “Захист праці”-Тернопіль попереджає!!!

Posted by workres на 15 Листопада, 2019

Голові Всеукраїнської Незалежної Професійної Спілки «Захист Праці» п.  Олегу Вернику

Уповноваженого  представника профспілки ВНПС «Захист  Праці»  в КНП «ТРФПМЦ» ТОР, лікаря-торакального хірурга вищої  категорії ФХВ в КНП к.м.н. (доктор філософії)  Кошак  Ю.Ф.

З  В  Е  Р  Н  Е  Н  Н  Я

Я, як уповноважений представник профспілки ВНПС «Захист  Праці» в  Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської Обласної Ради, продовжує відстоювати право на захист праці фтизіатрів, хірургів та медичного персоналу закладу третинного рівня акредитації. В умовах нестабільності епідемії з туберкульозом хочу доповнити своїм відкритим листом спробу поза правової ліквідації фтизіо-хірургічної служби Тернопільській області діями затвердженого головного лікаря РУДИКА Вадима, виходячи із загальновідомих догм:

За даними ВООЗ (2018) туберкульоз є на третьому місці серед причин смерті в цілому світі. В 2018 році на туберкульоз захворіло 11,2 млн. осіб, а 1,7 млн. померли від цієї хвороби. В цьому ж році 1 млн. дітей захворів на туберкульоз та 250000 дітей померло від нього (враховуючи дітей із ВІЛ-асоційованим туберкульозом). Подальша статистика ВООЗ (2018) 600000 хворих із вперше-діагностованих форм (далі- ВДТБ) мали стійкість до рифампіцину, у яких у 490000 випадків мав місце мультирезистентний туберкульоз (далі- МРТБ). Завдячуючи своєчасній діагностиці та лікуванню хворих за період від 2000 до 2016 року було врятовано 53 млн. людських життів.

Вельми актуальною сьогодні є проблема туберкульозу в Україні. Незважаючи на покращення епідемічної ситуації, Україна входить в п’ятірку держав Європи із високим тягарем туберкульозу, МРТБ який є складним та прогностично несприятливим (В.І. Петренко, Р.Г. Процюк, 2015; Ю.І. Фещенко, В.М. Мельник, 2016; М.С. Опанасенко, І.А. Калабуха, 2017; І.Д. Дужий, Ю.Ф. Кошак, В.М. Мельник, 2018) .

Єдиним критерієм які рекомендує  ВООЗ з приводу боротьби із туберкульозом  від 2018р. є намагання вилікування пацієнтів серед впершедіагностованих та рецидивуючих форм на рівні 85-90 % випадків. В Україні, в т.ч. і в Тернопільській області лікування хворих  проводиться Адаптованою ДОТС-стратегією та реалізацією Національної програми боротьби із туберкульозом. Уявлення клініцистів, науковців  щодо термінів «вилікування», «ефективне лікування», «неефективне лікування» хворих 1, 2, 3, 4 клінічних категорій дещо відрізняється від рекомендацій «Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Туберкульоз», затвердженої наказом МОЗ України від 04.09.2014 року №620 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при туберкульозі» (т.зв. – Клінічний протокол). На сьогоднішньому етапі вилікування в Україні серед вперше виявлених пацієнтів не перевищує 60%, а закриття порожнин розпаду не перевищує 70%.  Ефективність лікування мультирезистентних форм не перевищує 46%, а при розширеній резистентності 17-34%. Клінічне вилікування рецидивів туберкульозу 36%, а всіх форм туберкульозу становить 40%.  А що робити з тими 40-60% не вилікуваними пацієнтами?  Влада на сьогодні наказує виписувати на паліативне лікування, тобто до родичів та дітей на помирання.

Таким чином в Україні сьогодні проводяться лже-реформи  екс-міністра У. Супрун – А. Гаврилюка по авторитарному скороченню фтизіатричних ліжок та протитуберкульозних санаторіїв, і як в нашому випадку хірургічної служби лікування туберкульозу Законом про місцеве самоврядування … . Такий підхід державних діячів є утопія та знищення діючої національної моделі боротьби та захисту від туберкульозу.

Починаючи від 1890 року хірургія туберкульозу легень та плеври зробила більш ніж 100-річний шлях свого розвитку і доказала плином часу альтернативну ефективність вилікування пацієнта від туберкульозу, виходячи із показників:

  1. Успішне проведення хірургічної операції у хворого туберкульозом дозволяє радикально вилікувати пацієнта, тобто досягнути (40-50років) періоду стабілізації туб процесу. Питома вага оперованих серед клінічно вилікуваних складає 20-25%, тобто кожен 4-5 вилікуваний пацієнт досягнув цього завдячуючи хірургічному етапу лікування.
  2. Високий рівень хірургічного лікування повинен бути піднятий із наведеної статистики до 30-40%, що дасть змогу стримати розвиток чергової епідемії туберкульозу, не виключно дитячого туберкульозу.  Своєчасність хірургічного етапу лікування розриває ланку перетворення вперше виявленого пацієнта – в  хронічного пацієнта із по життєво прогресуючим, інвалідизуючим та смертельним виходом  туберкульозної інфекції.
  3. Мінімальний показник оперованих пацієнтів із деструктивним туберкульозом в сучасних умовах повинен бути не менше 15-20 %, що призведе безумовно до зниження показників «неефективно вилікуваний», «рецидивів туберкульозу», «вторинного мультирезистентного туберкульозу», а в цілому до покращення епідемічної ситуації в Україні.
  4. Можливості легеневої хірургії в профілактиці хіміо-резистентних форм залишаються до кінця не використанні, а показник оперативного лікування  МРТБ деструктивних форм туберкульозу в Україні складає в середньому 4,4 %, при потребі в 30-40%. Тут і вбачається економія в 6000 – 8000 $ доларів на лікування 1 пацієнта з МРТБ, завдячуючи хірургічному лікуванню… .
  5. Серед низки причин недостатньо широкого впровадженння хірургічного лікування є загальна бідність населення. В сучасних умовах число пацієнтів яким показана операція становить 20 – 30 %, проте забезпечення післяопераційного періоду та реабілітація під силу лише 7 – 8 % .

Таким чином, резервуар туберкульозу  в Україні, регіонах та у Тернопільській області зберігається на стабільно високому рівні. І місцеві реформатори, які намагаються скорочувати фтизіатричні ліжка, хірургічні ліжка по лікуванню туберкульозу, поза легеневі ліжка, дитячі санаторії  та поліклінічні районні відділення роблять великий злочин проти власного Народу, проти Держави  України, проти  вибраного Президента В. Зеленського, підриваючи квоту довіри діючої  ВЛАДИ… ! Скажіть  на 10-ти ліжках та 1,5 ставки хірурга-торакального  можна зробити ефективно хірургічний етап лікування? Відповідь – НІ, цього скорочення Народ  України  не потерпить. І я підтримую  проф.. І. Д. Дужого – реформаторів треба госпіталізувати без високих власних  зарплат на ті ліжка, які вони поскорочували заради наживи нарахування собі пенсій та елітних зарплат із будиночками в Карпатах…. Написав на емоціях, але правити не збираюся… .

2  листопада 2019 року, 

м. Тернопіль                                                                                             

Юрій Кошак

Posted in Захист праці, Олег Верник, соціальний діалог, трудові права, Ukrainian trade unions | Позначено: , , | Leave a Comment »